粉絲頁


☆新團員請進《第一次排自己八字就上手2.0》

☆想要我們幫你解盤服務,請來《山姆賴府3.0》預約一下。(遠距教學也可以喔)

★近期迷幸活動都收錄在這裡,不定時更新:《→ 最新迷幸課程&活動 ←》

有沒有人聽過一個叫做"旁觀者效應"的心理學名詞。

我這幾天一直在啃"念力的秘密2"這本書,看了半本都在寫一堆科學實驗的經過跟結果,

阿兜仔用了很多的實驗去證實物競天擇可能不是對的,人不是要靠把別人幹掉才能活下來的。

整個搞得很像在看科學月刊之類的,而且是一次連看十期那種,我看了半本書起碼看了30個科學實驗。

不過是蠻好看的呵呵,感覺整個人科學了起來,好像不那麼迷信了。(老師:你這樣對嗎!?)

旁觀者效應是今天早上看到的,是一個心理學上的名詞。

就是有一個人出事,然後大家會站在旁邊看,你看我我看你,都在等別人出手,

看的人越多,就越不會有人出手幫助。

原本是出處是1964年(我都還沒生),米國皇后區有個叫吉諾維斯的28歲女孩,

在回家的路上被歹徒殘忍攻擊一個小時,在附近的38位鄰居,都聽到她的慘叫聲,

有人還走到窗邊看(夭壽喔),但是就是沒人做任何事,那位吉小姐就這樣掰掰。

然後一個記者就報出來,大家都一直討論人心為啥這樣冷漠,之後社會心理學就冒出來這個名詞。

也想科學一下的可以看

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%81%E8%A7%82%E8%80%85%E6%95%88%E5%BA%94

之前我是大概知道有這個現象,也大概知道出事很多人會選擇旁觀。

因為人都是顧自己,各人自掃門前雪之類的。

這本書提出了挑戰的反證,2005年法國航空因為爆雨在多倫多衝出跑道,墜毀在高速公路上。

一開始加拿大總督接到的是309名乘客全部掰掰的通知,等到情勢明朗,才發現所有乘客都活下來,只有40個人受傷。

因為當時有上百位行經的駕駛把車停了,就爬進飛機裡救人,

這些素昧平生的人一起攜手合作,在飛機爆炸前,把所有人安全救出。(呼抄書好累...)

然後科學家又做了一堆實驗去證實人都有幫助陌生人的先天渴望。

我依稀記得溫某是社會心理系的,看完我就問她知不知道這個"旁觀者效應",

他義不容辭的說當然有啊,以前上課就有教,旁觀者效應就是巴拉巴拉....(我沒在聽)

你看我有沒有很厲害,現在還記得,有沒有一點點崇拜我(眼睛閃星星)(此人心理學上應該極度需要認同感)

我跟她說了法國航空的事,她就開始古歌起來,

「嘿!旁觀者效應的那個謀殺案結果好像假的耶」然後他就給我看了一些相關報導,

這是曾志朗寫的

http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=prespective&id=1217

我咧,所以大家都錯了40幾年,根本沒有旁觀者效應,

只是一個想要譁眾取寵的記者,想要得到收視率的一個手段。

這40幾年來很多的見死不救,袖手旁觀,都是被這個天大的錯誤給誤導的,

希望沒有很多生命是被這個錯誤給抹煞的,不然那個記者要背的東西可就多了。

然後社會心理學的教授們也應該趕快出來跟他們教過的學生講一下,以前教過的是錯的。

莫非還是認為人性本是自利跟自私的嗎?

或許現在很多的自私跟自利的行為其實是被教育出來,其實大家的本性都不是這樣的,

到底是誰發明人性本惡這個東西的踹共(荀子:你叫我嗎?)

真的是恐怖喔~恐怖到了極點喔~

 

偶而把傷官放出來當憤青是嘻哈的

 

創作者介紹

山姆迷幸團

山姆大叔 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • Na
  • 哈哈真的是假的噢?但大家都在身處同一環境的話好像會裝沒事,這篇文章看了2/3才發現在討論假的事件也是滿嬉哈的哈哈哈
  • 哈哈我寫作能力真的要加強了

    山姆大叔 於 2013/12/09 17:58 回覆

  • zoey
  • 某個程度來講我覺得還是相信人性本善,不過還是有符合的旁觀者效應,像是二次大戰的德國人對待猶太人們應該也算是一種旁觀者效應吧。
  • 我覺得德國人那種行為是物競天擇的錯誤使用,
    因為他們把生命的過程當作是一場比賽,
    所以想把其他人消滅掉,讓自己可以獲得更多資源,

    山姆大叔 於 2013/12/09 17:52 回覆

  • ya yun
  • 依稀記得溫某是社會心理系的 <----這句打出來不會被小姮殺嗎? XD

    不知道該怎麼說這種行為,因為其實...每個人都當過旁觀者...
    有時候會回頭懊惱自己怎麼會不去幫忙...怕丟臉?懶惰? or...???
  • 這是測試她有沒有再看我的文章的測試文,
    結果他真的事有在看的,被他殺一刀也值得,
    我小時候會因為不好意思而不去幫忙,
    因為會變成其他人的焦點,
    現在臉皮已經很厚了,所以現在都不怕了,

    山姆大叔 於 2013/12/09 17:42 回覆

  • 人性是自私的也沒錯啊
  • 人性本來就是自私的,只是程度上的差別。路上有人被砍,就算想救人,也會衡量自己的情況,像是自己是不是還有孩子父母要養,你這樣直接出手,救了別人,自己的孩子可能變成孤兒等等,一定經過幾秒鐘衡量的過程,然後你可能趕快跑到轉角去打電話報警,等警察來他已經被砍死.....有很多很多類似這種情況。我18歲那年在光天化日之下被一個陌生男子從背後攻擊,現場有一對夫妻揹著嬰兒,老婆尖叫之後,老公趕緊帶他們跑走,沒有協助我,事後也沒有安慰我,我當時是非常難過的,但是經過10多年後自己當了媽媽,我終於釋懷。不過如果是我,我會上前安慰並且協助報警之類的。
  • 哈囉
    聽到你的遭遇真的是蠻遺憾的,也了解你為啥會這樣想,希望那件事沒有給你帶來很大的傷害。也很開心可以釋懷放下。相信你現在應該是很強大的,因為沒打倒你的,都會讓你更強大。

    山姆大叔 於 2015/10/17 13:42 回覆

  • Miss Monkey
  • 老師,有傷官的人是有正義感的嗎? 樓上那位女士說的我也認同,要幫人也得衡量自身能力,我是沒遇過街上有人殺人啦,如果遇到我應該會驚嚇到最高點(畢竟這種事也不是隨處可見,我活了三十好幾也沒親眼瞧見過),然後只能趕快報警,可是能不能自己去阻止凶殺案,連我都覺得..不是不想幫,是幫不了。
    可是其他的幫忙是可以的,例如在路上看到老人家遇到某些困難一定會幫忙,或者是一個小孩獨自在路邊哭也會去關心一下,又或者是路上有機車騎士摔車或是車禍也會停下來看看有沒有甚麼需要幫助的(除非已經有很多人在幫他了),所以很多人在能力許可的範圍也是會幫人的。

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼